Is this AI training on my prompts? A dated record of the fine print

À propos de Is this AI training on my prompts? A dated record of the fine print

L’outil présenté à l’adresse trainedon.me se présente comme un registre daté des conditions d’utilisation et des politiques de confidentialité des principaux fournisseurs d’intelligence artificielle générative. Son objectif est de répondre à une question de plus en plus cruciale pour les utilisateurs professionnels : mes prompts sont-ils utilisés pour entraîner les modèles d’IA ? Le site conserve un historique des versions des fine prints — ces documents juridiques que peu de gens lisent — afin de suivre l’évolution des règles au fil du temps. Concrètement, il s’agit d’une veille documentaire structurée, orientée vers la transparence et la traçabilité des politiques d’utilisation des données dans le contexte de l’IA générative.

Le service s’adresse aux entreprises, aux équipes juridiques, aux gestionnaires de projets IA et à toute personne soucieuse de savoir si les informations qu’elle confie à ChatGPT, Claude, Gemini ou d’autres assistants sont réutilisées à des fins d’apprentissage. Plutôt qu’un outil de prompt engineering, il s’agit ici d’un outil de surveillance contractuelle : on consulte, compare et archive les clauses relatives aux données d’entraînement, à la conservation des conversations et aux options de désactivation. Le nom du site, « trained on me ? », résume bien la proposition de valeur : savoir si une IA s’entraîne sur vos échanges.

Notons que ce type de service est relativement nouveau et que les informations qu’il contient évoluent rapidement. La valeur de trainedon.me repose sur la rigueur de sa mise à jour et sur sa capacité à documenter les changements de politique avec des dates précises.

Fonctionnalités principales

Les fonctionnalités de trainedon.me s’articulent autour de la consultation et du suivi des documents juridiques des fournisseurs d’IA. Selon ce que l’on peut observer sur le site, on retrouve notamment :

• Registre daté des politiques : le site conserve les versions successives des conditions d’utilisation et des politiques de confidentialité des principaux modèles d’IA. Chaque entrée est horodatée, ce qui permet de retracer l’évolution des règles.
• Indicateurs visuels : les clauses pertinentes sont mises en évidence avec des codes de couleur ou des badges qui signalent si une politique est favorable ou non à l’utilisateur en matière d’entraînement sur les prompts.
• Comparaison entre fournisseurs : l’outil permet de mettre côte à côte les politiques de différentes entreprises (OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, Meta, etc.) afin de choisir le fournisseur le plus respectueux de la confidentialité des données.
• Alertes de changement : l’utilisateur peut s’abonner à des notifications qui l’informent lorsqu’une politique est modifiée. Cette fonctionnalité est essentielle pour les organisations qui doivent surveiller leurs risques de conformité.
• Archivage des captures : le site conserve des copies des pages web originales, ce qui évite les problèmes de contenu disparu ou modifié sans trace.
• Section explicative : une documentation pédagogique explique les termes juridiques complexes et leurs implications concrètes pour les utilisateurs d’IA générative.
• Recherche par mot-clé : il est possible de rechercher des termes précis dans les documents archivés, comme « entraînement », « données utilisateur », « opt-out » ou « droit de rétractation ».

Il s’agit donc d’un outil de veille juridique spécialisée, plus proche d’une base de connaissances que d’un générateur de prompts. Son interface est minimaliste et met l’accent sur la lecture et la navigation dans les documents.

Tarification

Au moment de la rédaction de cette fiche, les informations tarifaires de trainedon.me ne sont pas clairement affichées sur la page d’accueil. Le service semble offrir un accès gratuit à la consultation de base, ce qui est cohérent avec sa mission de transparence. On peut supposer que des fonctionnalités avancées, comme les alertes personnalisées ou l’exportation de rapports, pourraient être offertes dans un modèle d’abonnement, mais rien ne le confirme actuellement.

À titre comparatif, les outils de veille juridique spécialisés dans l’IA se situent généralement entre 15 $ CA et 100 $ CA par mois selon la profondeur de l’analyse et le nombre d’utilisateurs. Si trainedon.me devait introduire un plan payant, il est probable qu’il se positionnerait dans cette fourchette. Pour l’instant, le site semble fonctionner sur un modèle de ressource publique, peut-être soutenu par des dons ou du bénévolat. Il est recommandé de consulter directement le site pour vérifier les éventuels changements de politique tarifaire.

Nous notons qu’aucune devise de facturation n’est spécifiée pour le moment, ce qui renforce l’impression d’un service encore à un stade artisanal ou communautaire.

Cas d’utilisation

L’outil trainedon.me trouve son utilité dans plusieurs contextes professionnels et organisationnels.

Équipes juridiques et conformité : les conseillers juridiques doivent savoir si les données de leur organisation sont utilisées pour entraîner des modèles d’IA. Cet outil leur fournit une base documentaire fiable pour évaluer les risques et rédiger des recommandations à l’intention de la direction. Par exemple, une entreprise qui traite des données personnelles de clients québécois doit s’assurer que ses fournisseurs d’IA respectent les principes de la Loi 25. Le registre daté permet de démontrer une vigilance continue.

Gestionnaires de projets IA : avant de choisir un fournisseur d’API ou un assistant intégré à une plateforme interne, les gestionnaires peuvent consulter les politiques d’entraînement pour éviter les mauvaises surprises. La comparaison entre fournisseurs facilite la prise de décision et la négociation des contrats.

Formateurs et consultants en IA : les personnes qui forment des équipes à l’utilisation de l’IA générative doivent être en mesure de répondre aux questions sur la confidentialité des prompts. Le site leur sert de référence à jour pour appuyer leurs formations.

Citoyens et chercheurs : toute personne intéressée par l’éthique de l’IA peut consulter l’historique des politiques pour suivre l’évolution des pratiques des grandes entreprises technologiques. C’est un outil de transparence qui contribue au débat public.

En résumé, cet outil n’est pas fait pour améliorer la qualité des prompts, mais pour éclairer les décisions d’achat et les choix de fournisseurs en fonction des pratiques d’entraînement des modèles.

Notre avis

L’initiative derrière trainedon.me est louable et répond à un besoin réel. La question de l’utilisation des prompts à des fins d’entraînement est devenue un enjeu majeur de confidentialité, particulièrement pour les organisations qui manipulent des données sensibles. Le fait de conserver une trace datée des politiques est une bonne pratique qui force les fournisseurs à assumer leurs choix et qui donne aux utilisateurs un levier de négociation.

Cependant, le service présente certaines limites. D’abord, son périmètre semble encore restreint : tous les fournisseurs d’IA ne sont pas nécessairement couverts, et les mises à jour peuvent ne pas être immédiates. Ensuite, le site ne remplace pas une analyse juridique approfondie : la simple lecture d’une politique de confidentialité ne permet pas toujours de comprendre les implications réelles de l’entraînement sur des données, surtout lorsque les modèles sont sous-traités à des tierces parties. Enfin, la fiabilité de l’information dépend de la rigueur des responsables du site, dont l’identité et la méthodologie ne sont pas toujours clairement documentées.

Malgré ces réserves, nous recommandons l’outil comme point de départ pour toute organisation qui souhaite mieux comprendre les politiques d’entraînement des fournisseurs d’IA. Il est gratuit, facile à consulter et il remplit sa promesse de traçabilité. Nous conseillons toutefois de croiser ses informations avec les documents officiels publiés sur les sites des fournisseurs et de ne pas fonder une décision de conformité uniquement sur cette source. Pour les besoins avancés, un accompagnement juridique spécialisé reste nécessaire.

En conclusion, trainedon.me est une ressource utile, honnête et bien pensée. Elle ne révolutionnera pas votre utilisation de l’IA, mais elle vous aidera à faire des choix éclairés et à poser les bonnes questions à vos fournisseurs. Un outil à garder dans sa boîte à outils, en complément d’autres ressources de veille technologique et juridique.