Nudify, xAI et le Minnesota : ce que le DOJ américain a vraiment plaidé
D'après Reuters - « Minnesota defends AI nudification ban after lawsuit from Musk's xAI » (17 août 2026), relayé par Siecle Digital
Illustration générée par IA (Google Gemini)
Rédigé à partir de la source originale; chaque fait est vérifié contre le texte source.
À retenir
- Le média titre que « les États-Unis viennent au secours de xAI pour défendre les outils qui déshabillent » ; or l'article admet lui-même que « le ministère ne donne pas raison à xAI » : le DOJ n'a pas défendu ces outils, il a critiqué la portée jugée trop large de la loi.
- La loi HF 1606 du Minnesota (en vigueur depuis le 1er août 2026) interdit à tout site, application ou logiciel de générer l'image d'une personne avec des parties intimes absentes de l'original. Sanction civile jusqu'à 500 000 $ par infraction, visant le fournisseur de l'outil, pas l'utilisateur.
- Le DOJ soutient que la définition de « partie intime » du Minnesota (aine, intérieur de la cuisse, fesses, seins) est plus large que la définition fédérale : selon lui, une image d'IA d'un homme torse nu à la piscine pourrait être visée par la loi d'État, mais pas par le cadre fédéral.
- xAI, l'entreprise d'Elon Musk, invoque le Premier amendement et l'excès de portée : la loi n'exclut clairement ni l'art, ni la satire, ni le médical. Son avocat, Robert Dunn, soutient que la plateforme serait sanctionnée même si un utilisateur générait une image de lui-même.
- Le Minnesota, représenté par le procureur général Keith Ellison, réplique que la loi vise des outils commerciaux et non la liberté d'expression, et cible des préjudices documentés, dont du matériel d'abus sexuel d'enfants et des hypertrucages sexualisés.
Pourquoi ça compte
C'est la première loi de ce type aux États-Unis, et la décision à venir pourrait poser les premières limites au pouvoir des États d'encadrer les outils d'IA générative. L'affaire oppose deux exigences : protéger les personnes contre des images intimes non consenties (y compris de mineurs) et préserver la liberté d'expression ainsi que le développement de l'IA. L'intervention du DOJ montre aussi que l'administration fédérale surveille de près les lois d'État qu'elle juge trop larges sur l'IA.
Chiffre-clé
Jusqu'à 500 000 $US de sanction civile par infraction, imposée à l'opérateur de l'outil (et non à l'utilisateur), selon la loi HF 1606 du Minnesota entrée en vigueur le 1er août 2026.
Action concrète
Une image intime non consentie d'une personne réelle demeure illégale quel que soit l'outil utilisé, et de tels contenus sont déjà interdits par les propres règles de xAI. Si vous êtes visé, conservez une preuve datée (URL, capture d'écran) et signalez-la à la plateforme ; au Canada, tout contenu impliquant un mineur se signale à Cyberaide.ca.
Sources originale et média
Sources
- Reuters - « Minnesota defends AI nudification ban after lawsuit from Musk's xAI » (17 août 2026) : Arguments de xAI (Premier amendement, excès de portée) et réplique du Minnesota (préjudices documentés, responsabilité du fournisseur).
- The Next Web - « xAI, Minnesota nudify ban and the DOJ injunction hearing » (2026) : Contenu de la Statement of Interest du DOJ du 18 août : écart entre définition d'État et cadre fédéral, sans injonction demandée.
- Yahoo News - « Minnesota's nudification ban argued in court » (2026) : Audience du 19 août devant le juge Donovan W. Frank, affaire prise en délibéré ; loi toujours applicable.
- Relais média : Siecle Digital →
🔧 Outils mentionnés